Hope

Az amerikai elnökökről jó néhány fontos képzőművészeti alkotás készült, itt van például az alábbi:



Nem ismerős?
 

Most?

Gilbert Stuart 1996-ban készült George Washington képe a leggyakrabban reprodukált mű az amerikai képzőművészetben. Az egy dollároson is az ő képéből készült (csak megfordítva) az ikon.

Van egy másik Washington-ábrázolás is, elég furcsa első látásra:



A címe: George Washington Carver Crossing the Delaware: Page from an American History Textbook

Na de mi van itt?Miért feketebőrű ez a Washington? Azért mert ő Washington Carver, fekete tudós és feltaláló. A kép festője Robert. H. Colescott gyakran eljátszik azzal, hogy interraciális festményeket készít, és ismert történelmi figurákat alakít át valaki mássá.

Kennedyről és készült ismert portré, 1960-61-64-ben készült Rosenquist President Elect képe, amely Kennedy arcát, egy női kezet tortadarabbal és a Chevroletet ábrázol együtt.
A magyarázat egyszerű: az arc Kennedy választási plakátján szereplő portréja, a tortadarab és a Chevrolet pedig olyan, mint az elnök választási ígérete.



Bush elnököt is megörökítették, 2006-ban, a kép festője Peter Saul, a szörny Bush kezében pedig egy iraki katona. A kép egészen biztosan nem rajongói alkotás.



Az utolsó képet mindenki ismeri, az alkotás plakát formájában vonult be a történelembe, de mielőtt az Obama-kampány ikonjává vált volna, 2008-ban Shepard Fairey studiójában született meg, Hope címmel.

Az amerikai Mona Lisa

A blog Facebook oldalának profilképváltása kapcsán elgondolkodtam, hogy soha nem esett még szó ezen blogon az amerikai képzőművészetről. Pedig aki már bepillantott valamelyik Smithsonianba, vagy a Metbe, az tudja, hogy van, sőt, igazán színvonalas is.
No nem valami nagy, körmondatos okfejtésre gondoltam, csak néhány olyan kép és alkotás bemutatására, amelynek egy része már biztosan ismerős, vagy legalábbis dereng, másik része pedig érdekes lehet az olvasóközönség számára.

Mai választottam az amerikai Mona Lisa, aki kicsikét öreg és csúnyácska, de Mr. Bean óta legalább annyira ismert, mint olasz párja.



Ugye?

A kép alkotója  James Abbott McNeill Whistler, aki 1871-ben festette meg saját anyját.Jelenleg a párizsi Musée D'Orsayban tekinthető meg.

Furcsa városnevek - avagy rossz az, aki rosszra gondol?

Amerikában van néhány városnév, ami meglehetősen furcsa, ugyanis köznévként a jelentése....na lássuk, miről is van szó:

Oklahoma egyik városa HOOKER (jelentése kurva a szlengben), és ezt még tetőzi a dolog, hogy a polgármestert Rod Childress-nek hívják....




Pennsylvaniában található INTERCOURSE (azaz Közösülés városa). De nemcsak ott, Alabamában is van egy...



Ha már itt tartunk, talán senki nem csodálkozik CLIMAX városán (climax az orgazmus másik neve angolban), szintén Alabama büszkélkedhet vele.

Minderre csak azt kérdeznénk WHY??? De ne kérdezzük, ilyen város is van, Arizonában, sőt NOTHING (Semmi) is ott található, vajon mennyi turista látogatja? És ha már  az ilyen nyelvi finomságoknál tartunk, van WHYNOT is (miért ne), Mississippiben.


Nos, nem jobb a BOOGERTOWN (Fikaváros) (North Carolina), vagy a FLEATOWN (Bolhaváros) (Ohio) vagy LOONEYVILLE (Idiótaváros) (Texas) sem,



Colorado büszkélkedhet NO NAME (Nevesincs) és HYGIENE (Higénia) településekkel.


Tudtátok, hogy a Pokol Michiganben van?Pedig de.
És ki mondta, hogy a pokol tüzes?Ez a kép 2014 elején készült HELLben.

Oregonban van BORING (Unalmas) városa is, hát nem tudom.

Személyes kedvencem az (Égett Kukorica) BURNT CORN Alabamában, de a (Döglött Ló) DEADHORSE sem rossz Alaskában.



De talán a legjobb az UNALASKA, Alaska, az "un" fosztóképzővel. Pedig Alaskában van, és milyen szépséges!

Unalaska

Vélekedés a menekültkérdésről - az USA óvatos

Az Egyesült Államokra is kihat az a nemzetközi nyomás, ami a menekültek befogadását sürgeti. David Miliband a International Rescue Committee  elnöke, valamint korábbi brit külügyminiszter sürgeti az USA kormányát, hogy a korábbiakhoz hasonlóan segítse a helyzetet.
Az elmúlt években csak 1500 menekültet fogadott be az USA a szíriai helyzet miatt, melyet Miliband nagyon kevésnek tart.
A State Department szóvivője, John Kirby nem régen adott interjújában azonban nem jelezte, hogy az USA komolyabban részt kívánna venni ebben a kérdésben, minthogy 4 ezer millió dolláros segélyt adott már eddig is. Az Obama-kormány biztonsági okokat is szem előtt tart (9/11 óta érthetően nem felejtenek), félnek attól, hogy a menekültekkel együtt terrorista szervezetek tagjai is átjuthatnak az országba.
A másik oldalon ott van az, hogy az USA nem rendelkezett kvótákkal a menekültkérdésben, és az ENSZ Menekültügyi Főbiztosának Hivatala már így is 16300 menekült letelepítését rendelte el, és még továbbiakat fog küldeni.

A menekültkérdést alapvetően az európaiaknak kell megoldaniuk, ez a jellemző álláspont, természetesen anyagi segítséget nyújtottak és nyújtani is fognak.
Michael Ignatieff, kanadai, jelenleg a Harvardon oktató professzor szerint ez a kérdés igenis az USA, Kanada  és szövetségeseinek közös ügye, mivel a háborúban a szír felkelők mellé álltak anyagilag is. Az európaiakat hibáztatni és olyan ürügyek, mint papírokat számonkérni a menekülteken gusztustalan, nyilatkozta Ignatieff.Szerinte az USA-nak is és Kanadának is egyenként minimum 25000 menekültet kellene befogadni.

(Forrás:http://news.yahoo.com/critics-push-u-help-europe-taking-more-refugees-172623171.html)